周二(05月21日)报道，上一交易日因美国政府打出华为禁令牌，引发投资者对科技股以及经济前景顾虑，全球股市下跌牵引美股隔夜低开低走。

三大股指至收盘均收跌，其中标普走软0.67%，纳指因大型科技股拖累大跌近1.5%。市场担忧相关科技公司因丢失重要市场而业绩有损。

不过上日美国商务部表示向使用华为公司设备的本国特点宽带公司提供90天(直至8月19日)的期限宽限。

商务部长罗斯周一在电子邮件中声明，“本许可证将允许现有的华为移动电话用户和农村宽带网络继续运营。”

本交易日，除了华为事件持续发酵之外，澳洲联储释放可能降息的信号，为全球经济阴影再添担忧，但美联储主席鲍威尔亚市稍早的讲话却又与之鲜明对比，美元多头一枝独秀，日内冲破98大关。

据悉，美联储主席鲍威尔亚市稍早时段发表讲话，称““尽管存在不利因素，美国经济仍在继续增长、新增就业强劲并且薪资上涨，这些都是在低通胀压力的环境下实现的。”

鲍威尔还指出，当前企业债务虽高，但不会重演次贷威胁；对贸易摩擦的不确定性在当前作出评判还为时过早，不认为美元作为储备货币面临威胁。

美元指数亚市至发稿展开升势，欧盘盘初时段波动加剧，多头冲破98，暂时最高触及98.13水平，触及5月3日高点，逼近全年高点，即4月26日高点98.34一线。

黄金价格上日虽然收涨，但并未走出大起大落，今日多头依然在上一交易日震荡区间1278-73区域展开交投。

澳洲联储亚市公布5月议息会议纪要，纪要显示，委员们认为若疲软的就业市场未出现进一步改善，下一步实行降息政策将是恰当的。正在考虑6月份降息的可能。
澳元/美元随即展开新一轮跌势，多头自0.6923一线起跌，因美元指数日内依然保持强劲，美国就业和经济宏观与澳洲形成对比，扩大了这一货币对日内的跌势，空头迅速拉低价格失守0.69关口，日内跌幅暂为62个点。

日内关注：欧洲局势以及美联储官员讲话。

1. 欧洲局势：
先聚焦英国脱欧事件，5月21日英国首相特雷莎梅将召开内阁会议，确定6月3日当周投票的《退出协议法案》内容所包含的“一揽子措施”。

据《星期日泰晤士报》19日报道，首相梅将向下院议员们提出“大胆的新条件”，法案包含“改进后的一揽子措施”，“相信能赢得新支持”。

不过综合英国媒体消息看，针对今晚讨论的一系列措施，英国政界内部依然分歧诸多。

需要提醒的是，若首相梅在6月3日当周依然无法让协议获得通过，则将面临辞职的风险。

彭博消息表示，梅计划在本周晚些时候发表关键的脱欧讲话。

再来关注欧盟方面。近日意大利对预算问题重抛热议，意大利政府表示，若能实现提高就业，意大利将准备违反此前定下的预算赤字目标。

随着5月23日欧洲议会选举日期的迫近，欧盟及欧元区未来是否加剧民粹主义抬头势力，不确定性风险被放大。

日内据英国快报消息，欧洲议会脱欧事务带包Guy Verhoftstadt宣称意大利副总理Salvini与俄罗斯普京结成了联盟，并咆哮表示要与Salvini在“欧盟未来”这一话题上展开辩论。

同时Guy也指责英国脱欧党党魁Nigel Farage与普京共谋。据悉，Nigel近日曾表态，其宁可去一下英国酒吧，也不愿意参选欧洲议会英国方面议员代表。
Guy担忧，一旦右翼势力在本周的议会选举中获胜，欧盟将死于内部的“纷争”之下。

2.美联储官员讲话
北京时间22:45，芝加哥联储主席埃文斯；次日凌晨00:00分波士顿联储主席罗森格伦将依次发表讲话。

在近期的发言中，埃文斯曾在5月3日时指出，如果经济走软，美联储需要降息；

而罗森格伦在13日的讲话中指出，资产价格“有一点泡沫，但目前没有太多泡沫”。:美联储希望更好地理解人们如何权衡通胀和失业。

日内两位官员是否对通胀前景，尤其是贸易摩擦加剧的背景下，表达担忧，需要留意。

汇市前景：
日内美元重返98上方，缘于亚洲市场的阵痛带给投资者对美元避险的需求。美元相对的高位也给黄金反弹带来压力。

德商银行汇市策略师Esther Maria Reichelt解释，“亚洲地区的局势当前艰难，泰国、新加坡、以及韩国地区出口的下滑，表示了即便没有贸易摩擦升级，全球范围的贸易纷争负面影响已经展开。这也是主要驱使美元表现强势的主因之一，如果没有其他更为意外的关键因素存在的话。”

针对欧洲地区的紊乱，AGLS全球的策略师Marshall Gittler表示，“若下一届欧洲议会选出右翼势力代表，将对欧元带来决定性的负面打击，意大利的Salvini副总理已经表现出很多不愿遵守欧盟规定的立场。”

英镑同时跌至1.27下方，刷1月中旬来首次，英国内部持续的脱欧矛盾将为经济和政治前景抹上阴影，预期英镑/美元近期下行风险加大，后一目标位见于1.26水平。

英国前财相奥斯本上日通过其就职编辑的伦敦晚报表示，“其实脱欧的责任也不完全由首相梅负责，脱欧本身就是一个无法实现双赢的局面，你必须为选择获得没有凌驾的自主权而付出一定经济成本，亦或者为保贸易关系留在关税同盟付出自由代价。”

5