很早以前完全不了解金融时，总觉得金融行业不产生价值，凭什么能够赚钱。后来了解到流动性本身也能提供价值，便认同了金融行业的收入。最近观察币市，涨涨跌跌。观察房市，高位横盘。才发现流动性和价值的关系。其实流动性本身并不能产生额外的价值。快的流动性，只不过能够加速某个过程；慢的流动性则反之。

金融流动（图片来源于网络）

当某种情况必然会发生，只不过需要经过漫长等待时，我们可以通过加快流动性使得该情况提早出现，而当我们处于某种状态时，如果想要保持这个状态，则立刻掐死流动性，使其存在时间超长。如果我们可以毫无限制地使用这两种手段，会等价于我们可以控制价格，但其本质并非是掌握了价格波动本身的规律，而只不过是在“某个电影”上平凡拖动进度条而已，这有点像因果律武器。

区块链挑战了政府的铸币权？其实并没有。我有一个大胆的假设，但是我无法证明它:在信息完全透明的前提下，某人能够通过发币获得的财富与在完美的流动性下以其所有的资产、能力、人品等背书下可以借到的财富相同。所以其实区块链并没有让人获得了“原先不存在”的铸币权，而是我们每个人其实都有铸币权，你的每一张签了名的借条，其实就是你所铸的币。只不过，区块链让这件事情变容易了。

区块链（图片来源于网络）

而在信息无法达到完全透明时，原先一个人品败坏的人需要通过非常复杂的方式来非法集资并跑路，现在只需要发币就可以跑路了。区块链并没有让事情变得更好或者更糟，只不过它加速了流动性，让“好事”以某种比例放大，从而也让“坏事”以某种比例放大。另外，我觉得所有的币，应该等价于M2，而不是M0，因此基于币再来设计额外的金融产品个人觉得没必要，走不通。或许市场并没有意识到这一点，从而会有人为币的金融产品买单，但是最终币的金融产品是没有市场的。币本身已经把发币者本身的"剩余价值"所榨干了。

币价上涨的逻辑是一个典型的社区经济逻辑，那么这么设计币价与什么相关？我做了一些仿真，具体的设计过程就不赘述了，写一些某些关键细节:首先购买者并不相信通证，其只是像买Q币一样买入通证并付给产品提供者，当然他们为了保证能够买到通证，会比市场价略高的价格购买通证。其次产品提供者也并不相信通证，在获得通证后会立刻以略低于市场价的价格卖出通证。最后另外还有许多投资者，根据价格的波动买入卖出通证，和股市的逻辑类似。

数字货币（图片来源于网络）

出现的结果就是当通证超发时，为了维持通证的币价，需要投入大量资金护盘。当通证不超发时，币价会涨，产品购买者和产品提供者并不会有额外的损失，庄家也不再需要护盘。不同的市场份额下通证价格呈现出类似费雪公式的规律，在流通总量不变的情况下，价格和市场份额成正比，在市场份额不变的情况下，和流通总量成反比。通证流通量非常小时，价格疯狂上涨，与泡沫类似。

总结一下:也就是说，在一个本来趋于稳定的，自然波动的币价市场，如果给币一个应用场景，币价就会呈现出类似费雪公式的特性，但是该特性的出现居然不会造成任何人的额外的损失。这是非常有意思的一个结论。也算是给将来社区的市值管理提供了一些思路吧。