手表定律（Segal’s law）又称“矛盾选择定律”。只有一块手表的人知道现在是什么时候；同时拥有两块手表的人因为有两个参考时间而不能确定哪一个时间才是准确的。

这句话是讽刺的。虽然从表面上看，这句话似乎是在倡导只依靠单一来源的信息所获得的简单性和自洽性，但其潜在的信息是对这种明显的确定性提出质疑——一个只有一块手表的人并不能真正确定他知道正确的时间，他只是没有办法识别错误或不确定性。

——《维基百科》

这对一个交易者来说，影响是深刻的。

手表定律（SEGAL’S LAW）对交易的影响

首先，我们每天都会从金融市场接受各种各样的信息。比如基本面事件，同时会有很多家媒体对同一事件进行报道。不同的措辞会导致不同的信息传递。矛盾的双方各执己见，此时你将无法看清事物的本质。对于经济数据而言，矛盾的情况可能会少一些，当我们遇到不同的标准时，我们可以从官方渠道去查证数据的真实性。再如关于某项资产，在网络上有很多优秀的分析师，为分析这一资产的走势前景，并预测下一步可能的走势。这时，投资者便会陷入迷茫，究竟谁是正确的？这将是一个实践问题。此时，想要做出正确的交易决策就难上加难了。

其次，在投资理念方面，我们可能会面临很多选择。但是，坚持一个标准往往是重要的。比如，有的投资者秉持稳健的投资理念，即低风险-低回报，但是当这个投资者看到一个非常好的交易机会（也伴随着相当大的风险）时，能否拒绝做出冒险的行为，将是至关重要的。再比如，当一个投资者制定好策略后，在执行的过程中，止损位和止盈位是应该遵循原先的设置，还是随着行情不断调整，不同的投资者可能会采取不同的做法。虽然调整止损和止盈地位置可能是有益的，但是频繁地调整往往又会产生风险。在这里，过多的选择权，反而令人陷入纠结，不利于做出正确的决策。

手表定律（SEGAL’S LAW）对交易的启发

如何辨别信息？我认为，从更加可靠的信息来源获取信息比较重要。比如，一个国家的经济数据，最可靠的来源是发布数据的官方统计机构，其次是整合这些数据的网络媒体。再比如，某一政治事件的发生，往往会有多家媒体报道，这时，采取中立立场的媒体的报道会更加客观，以便我们理解事件的来龙去脉。中立立场的核心关键是，报道的这一事件不涉及评论家的自身利益以及政治地位。如果一个事件不存在中立立场的报道者，那么想要了解事件的全部，就必须从矛盾的双方获取信息，综合分析，以免产生错误的倾向。

面对各种各样的市场分析和评论，我们如何选择呢？我建议选择一个你认为最具权威性的分析师，来作为参考的标准，并忽略其他分析师的观点。这是一种让我们避免陷入过多信息陷阱的简单方法。

在投资理念方面，坚持一个标准至关重要。当我们发生与自身理念冲突的交易想法时，往往是心理因素作祟。这时，请务必克服心中的恐惧或者贪婪的情绪，站在理性的立场上做出交易决策。当你意识到自己的想法是出于恐惧或者贪婪等情绪，而不是出于理性的分析、严密的推理之时，就比较好解决了。这时，回归理性，避免过度冒险，才是明智之举。话虽如此，真正做到这一点却极其可贵。

总结

投资中的手表定律（Segal’s law）对交易而言具有深刻的影响，在信息爆炸的时代，如何避免过多信息对交易的影响至关重要，笔者希望读者在看到此文后能有所启发。