美国财政部5月份的月度报表显示，联邦预扣所得税收入较上年同期创纪录下降了33%。5月份税收收入的降幅甚至超过了4月份30%的降幅。自1973年以来，今年4月和5月的降幅是有记录以来最大的。

对此，财经博客网站Zerohedge指出，联邦扣缴所得税收入与工人的工资直接相关，因为税收是从工人的工资中扣缴的。税收收入下降的规模几乎是公布的家庭和工薪就业降幅的三倍，这一前所未有的差距引发了人们对4月和5月就业报告准确性的质疑。

尽管税收收入经常受到工作日天数变化的影响。但连续惊人的月度降幅依然极为罕见，这通常只会发生在就业异常大幅下降的时期，或者在立法改革中降低了所得税税率的时候。

既然在此期间没有任何立法上的变化，会导致联邦所得税预提收入大幅下降，那么合乎逻辑的结论就是，代扣所得税收入的大幅下降与工资和薪金收入的大幅下降直接相关。

毫无疑问，税收数据令人们对美国劳工部公布的失业规模以及那些失业人数降幅最大的行业产生了怀疑。

税收收入下降了30%以上，就业人数却仅下降了约13%。税收收入怎么会比就业下降三倍还多呢？这看起来显然令人费解，同样令人费解的是，疫情期间绝大多数失业都集中在工资较低的行业，如休闲、酒店和零售行业。如果失业更多集中在低薪资行业，那么更难以想象税收收入降幅会是整体就业降幅的三倍。

此前，美国劳工部当地时间6月5日公布的美国5月非农数据被众多美媒称为“惊喜”。数据显示，美国5月非农就业人数不仅没有如预期大降，反而大幅增加250.9万人，创1939年来最大单月增幅；5月失业率也降至13.3%，远低于市场预期。



不过，这份就业报告发布伊始就广受业内人士的质疑。美国劳工统计局也发布声明承认，由于统计错误，美国5月失业率较报告公布的13.3%要高。

声明称，5月非农数据存在误差的原因在于统计人员错误地将许多应被定性为“临时失业”的人在居家隔离期间归类为“由于其他原因”暂未工作的就业者，其他原因通常指休假、伤病或为照顾其家属请假等情况。声明还表示，将那些“有工作”但“没在工作”的人也归类到“失业”类别的话，5月美国的真实失业率将比报告的13.3%高出3个百分点，即达到约16.3%。

☆市场困扰重重！非农数据正越“编”越乱？

而展望未来，非农数据甚至有可能越修正越令市场感到困扰。彭博社周末就撰文表示，如果你认为5月份的美国就业报告令人费解，那么6月份报告的情况可能更甚。

美国劳工统计局正在采取额外措施来解决数据收集问题——自3月以来，这个问题导致正式失业率似乎低估了冠状病毒大流行期间美国真实失业规模。

不过，解决一个问题可能会导致另一个问题：6月份正式失业率与5月份怎么比将是个棘手的事。如果正确计算失业人数，很可能导致正式失业率较前一个月上升——就算如果现实是，正如许多经济学家预期的那样，6月失业率实际上是下降的。



原因是：虽然上月正式失业率出人意料地从14.7%降至13.3%，但劳工统计局表示，经数据错误因素调整后，5月份的数字应该为16.4%。该问题源于受访者误解了提问，或者未能把暂时下岗的许多人归类为失业者。相反，许多人似乎被错误归类为受雇但由于其他原因而未上班的人，以为这样是反映了大流行病的影响。

非裔美国人以及白人、西班牙裔和亚裔工人等不同人口群体的正式失业率也都可能被低估了。根据劳工统计局，对4月的失业率进行调整后，失业率应为19.5%。

因此，如果这一数据问题在6月得到解决，数以百万计劳工的标签从受雇变成失业，但是实际上劳动力市场有所改善，那么6月份正式失业率可能看起来会从5月的13.3%上升到例如15%——而更恰当的比较或许应该是从统计局调整后的5月份失业率16.4%下降至这个水平。

所有这些都有可能在金融市场和政治上造成严重的困惑。那些说失业率上升的人可以引用5月份的正式数据，而说失业率下降的人可以拿5月份的非正式数据作为依据。鉴于在民调中落后于2020年大选的民主党挑战者拜登之后，美国总统特朗普寻求强调经济反弹的更多迹象，这些数字就变得更为重要了。

“美国劳工统计局将公布正式失业率，不考虑分类错误”，该机构就业和失业统计副专员Julie Hatch Maxfield上周五在接受采访时说。

然而无论如何，该机构在向公众解释实际情况时可能会遇到障碍。



6