许多经济学家预计，为失业人员提供的每周600美元额外失业救济金上周到期，将导致家庭支出大幅下降，并使美国经济近期的复苏受挫，即便这种福利的减少最终只是暂时的。

美国劳工部表示，联邦政府每周向劳动者提供数以十亿美元计的额外失业救济金，7月中旬有超过1,200多万人领取。额外失业救济项目作为新冠疫情援助计划的一部分获得批准，已于7月底到期，美国国会和白宫在如何延长这些福利的问题上仍存在分歧。

经济学家称，通过领取额外失业救济金，消费者得以支付租金、水电费、汽车贷款和信用卡账单，在新冠疫情席卷美国之际，保护经济免受消费需求突然下降的连锁反应影响。

俄亥俄州立大学(Ohio State University)经济学教授Trevon Logan称∶“可能需要数周时间才能将这笔钱送到人们手中，这意味著他们必然会拖欠一些债务。”

依靠传统的失业救济金，美国失业劳动者平均每周的收入仅略高于300美元。Logan称，对于许多人来说，这笔收入尚不足以支付日常账单。他说，如果拖欠上述款项，可能会引发驱逐、罚款和滞纳金，消费者将试图通过减少其他方面的支出来避免这类成本。

在正常时期，失业工人的支出通常会下降约7%，因为福利只能补偿他们工资的一部分。芝加哥大学(University of Chicago)和JPMorgan Chase Institute的研究人员发现，自国会3月份批准增加失业救济金以来，失业工人的支出比疫情前上升了10%，而有工作的人总支出下降了10%。这项研究显示，失业工人每获得1美元的失业救济金，就会立即花出73美分。

芝加哥大学的经济学家及该项研究的联合作者Peter Ganong表示∶“如果在一个没有补充失业救济金的世界，我们会看到失业人员的支出下降。”Ganong表示∶“由于现在失业人员太多，这真的会对宏观经济产生非常大的影响。”

Ganong之前联合撰写的一篇论文发现，600美元的补助令领取失业救济的人中有68%的人收入高于失业前的薪资，工人领到的救济金与疫情暴发前工资比值中值为134%。共和党人引用这项研究支持他们的观点，即这项福利的金额需要缩减。

Ganong和与他合著文章的作者估计，让这项救济完全废止可能导致一个月的总支出减少4.3%，比2007年至2009年经济衰退期间的降幅还大。他们估计，将每周的补助缩减至200美元将导致支出下降2.3%，将补助定为400美元将导致支出下降1.4%。

支持缩减补助的人表示，预期中的支出减少将在一定程度上被下一项法案中新一轮刺激性补助抵消，民主党和共和党都支持该法案。

穆迪分析(Moody's Analytics)首席经济学家Mark Zandi表示，刺激性补助无法带来与提高失业救济金相同的“经济效益”。

他表示∶“领取失业救济金的人很快就会把这项福利的每一分钱花在能催生其他经济活动和就业机会的必需品上。”

据Zandi的分析，如果不能继续实施这项福利，到年底时可能导致经济损失110万个工作岗位，失业率上升0.7个百分点，国内生产总值(GDP)减少1.27%。Zandi表示，如果以200美元的水平继续发放救济金，效果也不会好很多∶他估计，这可能导致就业岗位减少100万，失业率上升0.6个百分点。



信息来源：财华智库网

6