核心观点：

相比2018年，2019年的全球政治经济局势，没有一丝好转，甚至有转坏的迹象。各国领导人，为了本国人民的利益，都在摇旗呐喊、奔走呼号：美国总统特朗普憋着一肚子坏水，想要从其他国家的输美商品中揩油；英国首相约翰逊在国会大厦，唾沫横飞的为新脱欧协议辩护；土耳其总统埃尔多安一边谨慎的打击库尔德武装，一边担忧着美国的制裁。

1、从英国脱欧，看利益冲突的严峻性

“有矛盾，可以谈，不要闹情绪”，这是中国人，尤其是领导面对下属时，处理问题的基本原则。国际社会也抱有同样的态度，强调“沟通”“合作”“回到谈判桌上来”。那么，在面对利益方面的冲突时，那些发达国家的精英们是如何处理的？只靠“谈”能够调和所有的利益冲突吗？

1.1 哭泣的首相

英国前首相特丽莎梅，一个着装大胆、头发花白的女人，在今年5月份的辞职演说中，声泪俱下的宣布自己政治生命的终结。三年的任期，特丽莎梅为英国脱欧事务所做出的努力，全世界的投资者都可以作证。无数次的和欧盟谈判、无数次的和议员争吵、无数次的修改脱欧协议，然后，无数次的重复上面的谈判、争吵和修改。在离任前期，特丽莎梅曾恳求反对党，可以用自己的首相职位作为筹码，换取他们对脱欧协议的支持。然而，这样的屈膝求饶，换来的却是一句嘲讽：这位可怜的女士，她甚至都凑不齐能够让她辞职的选票。

选票，既是成就西方政治人物的“舟”，又是阻挠政治人物实现抱负的“水”。为了选票，他们不得不向民众做出过分的承诺，不得不谄媚反对党的议员，不得不做一些见不得人的利益交换。但是，面对英国脱欧这件事，英国政府、北爱尔兰、英国议会和欧盟之间的利益诉求完全不同，前任首相特丽莎梅和现任首相约翰逊，夹在其中不断斡旋，都无法取得卓有成效的结果。

一个苹果，这个人想咬一口，那个人也想咬一口，无数人的人都想咬一口。面对紧缺的资源和膨胀的需求，弱肉强食要比“谈”更直接、更有效。英国首相约翰逊为什么要将10月31日设定为脱欧的最终期限？因为再多的谈判都是徒劳，再多的争论都是无用功。与其再一次延期脱欧的最终期限，然后再次陷入无止境的口水战，不如快刀斩乱麻，终结英国脱欧这场闹剧，避免“苹果烂掉，谁都没得吃”。这或许不是最公平的办法，也不是最民主的办法，但这一定是最高效的手段，能够帮助陷入“选择恐惧症”的英国议会重新找到前进的方向。

1.2 英国国会到底想要什么？

可以这么说，英国脱欧之所以“久拖不下”，是因为国会当中的反对党从中阻挠。英国国会中的反对党“钉子户”，就是工党领袖科尔宾—— 一个反对英国公投结果，反对脱欧，并且希望英国尽快进行大选的机会主义者。

英国政府和首相的利益是带领英国有序脱欧，而英国在野党反对派的利益是，用尽一切方法弹劾执政党和现任首相，反对现任政府的一切主张，争取本党派尽快从在野党变成执政党。对于工党来说，也就是尽快大选。

试想，如果一个人的利益，就是破坏你的利益，在这种情况下，你们两个人即便坐到了“谈判桌”上，又能够谈出什么有价值的成果呢？恐怕，不出现如日本韩国议会一般的暴力事件，就已经谢天谢地了。执政党保守党和在野党工党在议会的席位不相上下，都不能独自执政，必须联合小党派。此时的势均力敌，决定了英国脱欧不断延期的特征，这也符合我们所总结出来的规律。

风险提示：

1、英国女王与首相约翰逊意见一致，10月31日脱欧仍存可能。

免责声明：

1、以上分析仅代表分析师观点，汇市有风险，投资需谨慎。

2、以上分析由ATFX集团资深分析师Dean提供。ATFX不会为直接或间接使用或依赖此资料而可能引致的任何盈亏负责。